Στην Ολομέλεια της Αρχής Προστασίας Δεδομένων παραπέμφθηκε η εξέταση καταγγελίας για μη ικανοποίηση αιτήματος διαγραφής από τη Google. Σύμφωνα με την καταγγελία, ο καταγγέλλων ζήτησε από τη Google την αφαίρεση 24 συνδέσμων προς ταξινομούμενες ιστοσελίδες, οι οποίες σχετίζονταν με δημοσιεύματα σχετικά με τη δραστηριότητα εταιρείας, της οποίας αυτός είναι εταίρος.
Το αίτημα δεν έγινε δεκτό, καθώς, σύμφωνα με την απάντηση της Google στην Αρχή:
«[…] όλα τα αναφερόμενα στην καταγγελία URLs αφορούν τη δραστηριότητα … εταιρείας του καταγγέλλοντος και για τον λόγο αυτό, ο καταγγέλλων στερείται εννόμου συμφέροντος. Στην περίπτωση, ωστόσο, εάν ήθελε κριθεί ότι ο καταγγέλλων έχει έννομο συμφέρον για την υποβολή της καταγγελίας, η εταιρεία ισχυρίζεται ότι «Η Google δεν δύναται να αξιολογήσει το εν λόγω αίτημα επί τη βάσει της δυσφήμισης και εν γένει των αδικημάτων κατά της τιμής και υπόληψης […]» και ότι το τυχόν ψευδές, ανακριβές ή δυσφημιστικό των επίμαχων πληροφοριών που επικαλείται ο καταγγέλλων δε θεμελιώνει, σύμφωνα με την απόφαση Costeja την ύπαρξη του δικαιώματος διαγραφής αποτελεσμάτων αναζήτησης, επισημαίνοντας ότι η δυσφήμιση σχετίζεται με τη φήμη ενός προσώπου, ενώ το δικαίωμα στη λήθη σχετίζεται με την ιδιωτικότητά του.»
Περαιτέρω, η εταιρεία κατέληξε ότι: «i) Τα άρθρα που αναφέρονται σε περιγραφή της δραστηριότητας της … εταιρείας είναι ακριβή, δεδομένου ότι ο καταγγέλλων δεν επικαλείται ούτε αποδεικνύει ανακρίβεια αυτών, και επίκαιρα, δεδομένου ότι ασκείται η εν λόγω επαγγελματική δραστηριότητα μέχρι και σήμερα και, συνεπώς, θεμελιώνεται το δικαιολογημένο ενδιαφέρον του κοινού να έχει πρόσβαση στις πληροφορίες που αναφέρονται στα άρθρα αυτά. Ως εκ τούτου, η διαγραφή των σχετικών συνδέσμων (URLs) είναι μη επιτρεπτή, βάσει των «Κατευθυντήριων Οδηγιών της Ομάδας Εργασίας του Άρθρου 29».
Οι ισχυρισμοί του καταγγέλλοντος:
Ο καταγγέλλων αντέκρουσε τους ισχυρισμούς αυτούς, προβάλλοντας, μεταξύ άλλων, πως το δικαίωμα στη λήθη δεν σχετίζεται υποχρεωτικώς με πληροφορίες που αμφισβητούνται ως ανακριβείς/αναληθείς, αλλά και με πληροφορίες οι οποίες μπορούν να του προκαλέσουν βλάβη ή τις οποίες το υποκείμενο επιθυμεί να «λησμονηθούν» μετά την παρέλευση ορισμένου χρόνου.
Συνέχεια στο www.lawspot.gr
